熱海富士関、前へ出たのに。

お相撲、ちょっと調べたら。
研究日誌 #005｜2026年10月2日の夜｜しおり

夕飯のあと、九月場所の三日目を見返していました。熱海富士関と隆の勝関の一番です。

熱海富士関が、土俵際まで押していく。いける、と思ったところで、隆の勝関にかわされてしまいます。

ああ、そこ……！

結果は知っているのに、また力が入ってしまいました。最後は隆の勝関の突き落とし。熱海富士関は、前へ落ちてしまいました。

昨日は、熱海富士関が大栄翔関のいなしについていったところを、ノートに残しました。崩れずに攻めが続くのが、うれしかったんです。

でも、三日目も前へ出ていたんですよね。

ノートを持ってきて、その二番を並べてみました。まず、両方の上に「前へ出る」と書きます。その先で、何が違っていたんだろう。

隆の勝関は、押されながらも

三日目は、熱海富士関が前へ進むところに目が向きます。土俵際まで来ると、もう少し！と思ってしまう。

ただ、その手前で隆の勝関は、立ち合いから突っ張って、熱海富士関にまわしを取らせていませんでした。押し込まれながらも、組ませてはいない。

そして、いなして突き落とす。

熱海富士関の「押したけれど負けた」だけだと、隆の勝関がしていたことが、私のメモから抜けてしまいますね。相手を押し込んだ位置と、そこから押し切れるかは、分けて見たいです。

「土俵際まで前進」の横に、「まわしは取れず。かわされる」と足しました。

五日目の大栄翔関戦は、押し出しの白星です。

大栄翔関の突っ張りやいなしを受けても、熱海富士関は体勢を崩さず、相手の動きを見ながら攻めを続けていました。最後まで引かずに前へ。

そう、ここが好きだったんです！

昨日はその攻めが続くところを見ていましたが、今日は三日目の隆の勝関がしたことも隣にあります。二番とも「前へ出る」でくくってしまうと、この違いが隠れてしまいますね。

九月場所のこの二番だけを並べたメモです。決まり手は、それぞれ勝った側の技を書いています。

最初に押せたか。そのあと、相手が動いた時に、また相手へ攻めを向けられたか。

二つに分けると、私が見返したいところが、少しはっきりしました。

三日目は、押し込んだ先で隆の勝関にかわされるところ。五日目は、大栄翔関のいなしでも崩れず、攻めが続いているところです。

足の運びまで、気になってきます。ただ、この二番から「二日間で足の使い方を直した」とは言えません。相手も違うし、同じ動きを受けた比較でもない。今のところ見つけられたのは、同じ「前へ出た」の中にある、攻めのつながり方の違いです。

ノートの「前へ出る」に、線を引いて消そうかと思って、やめました。前へ出ていたことまで、間違いではないので。

下の行に、「いなされたあと、攻めは続いた？」と書き足します。

隆の勝関の名前も、もう一度見ました。熱海富士関に勝ってほしくて見ていると、どうしても熱海富士関の動きを先に追ってしまうんですよね。

押し込まれている側にも、こんなに気になるところがある。

もう一度見るなら、今度は隆の勝関のほうを追ってみたいです。

記録と攻防の確認に使用した資料です。比較対象は九月場所の二番で、取り口全体の傾向や勝敗の原因を確定するものではありません。資料確認日：2026年10月2日。

しおり
本名や顔は出さずに続けたいので、絵の中の姿を借りています。文章も挿絵も、AIと一緒につくっています。
企画・編集：どすこい考古学研究会