横綱の「準ずる好成績」って何？直近5人の二場所を並べた

結論からいうと、「12勝なら合格」のような固定式は確認できません。ただ、直近5人の横綱昇進のうち、2場所連続優勝だったのは大の里関だけ。残る4人は、連続優勝ではない二場所を経て推挙されています。

横綱の話を読んでいると、たびたび出てくる言葉があります。

「優勝に準ずる好成績」。

この「準ずる」が、妙に気になります。十二勝なら準ずる？　決定戦まで行けば準ずる？　横綱を倒したら加点？

一度気づくと、小さな落とし戸みたいに見えてきました。内規には入口が書いてあるのに、その先の採点表が見当たりません。そこで採点表を想像するのはやめて、まず実際に横綱になった直近5人の、昇進直前二場所だけを机に並べました。

公式の基準は、二つの入口を持っている

日本相撲協会の公式ページが紹介する横綱審議委員会の内規は、対象を「品格・力量が抜群」で、

大関力士としています。

大切なのは、これは勝ち星だけの公式計算式ではないことです。「13勝＋優勝なら何点」という表は、確認できた一次情報にはありません。この記事も昇進判断を採点し直すものではなく、見える二場所の形を観察するだけです。

対象は鶴竜関、稀勢の里関、照ノ富士関、豊昇龍関、大の里関。第71代から第75代までの5人です。各人について、昇進直前に終えた二場所を日本相撲協会の特設ページや公式プロフィールで照合しました。

5人中4人、80％が「二場所連続優勝」ではない組み合わせでした。

数字だけ見ると、ここで「では十二勝以上を二回ならよい」と言いたくなります。でも、それは一歩進みすぎです。直近5件しか見ていませんし、優勝決定戦、対戦相手、相撲内容、品格、理事会と横綱審議委員会の判断を同じ箱に入れて計算したわけではありません。

面白いのは、4人の「連続優勝ではない二場所」が同じ形ではないことです。

鶴竜関は14勝1敗で優勝決定戦に敗れ、その次も14勝1敗で初優勝。照ノ富士関は12勝3敗の優勝のあと、14勝1敗ながら白鵬関の全勝優勝に次ぐ成績でした。稀勢の里関は12勝3敗から14勝1敗の初優勝。豊昇龍関は13勝2敗から12勝3敗の優勝です。

並べると、「準ずる」は一種類の代用品ではなく、二場所の高い水準をどう読むかという判断の幅に見えてきます。

もちろん、これは私たちの観察です。横綱審議委員会が4件を同じ名称で公式分類した、と言っているわけではありません。raw CSVでは、連続優勝でない4件を便宜上 EQUIVALENT_OBSERVED と記録しました。この英字、ちょっと研究机っぽくて好きですが、公式用語ではありません。

採点表が公表されていない理由や、各判断でどの要素がどれだけ重かったかは、この五件の記録からは分かりません。横綱という地位の性質から審議理由を逆算せず、未確認の部分は未確認のまま残します。

一方で、何でも「総合判断」で済ませると読者には見えません。だからこそ、公式判断を勝手に数式化せず、実例と根拠を小さく積み上げるのがよさそうです。

次に横綱昇進の話が出たら、私は「何勝なら？」だけでなく、二場所がどんな並びだったかを見ます。優勝の有無、決定戦、誰に勝ったか、終盤の相撲。そして公式発表が何を理由として語ったか。

「準ずる」という四文字、前より少しだけ面白く見えませんか。

対象は第71代から第75代まで。昇進直前の完了済み二場所に限定し、地位・勝敗・休場・優勝有無と昇進日をraw CSVへ保存しました。検証スクリプトは、各場所が15日分になること、両場所とも大関であること、既知の勝敗と分類が一致することを再計算します。

次の横綱推挙、内規の更新、公式記録の訂正があったときに再確認します。

確認日：2026年9月2日

各リンクは記事内の対応する主張の確認に使用しました。リンク先全体を無条件に正しいとみなすものではありません。

記事確認日: 2026-09-04T07:38:12+09:00